استعرض عبد الله سو، الأمين العام للاتحاد السنغالي لكرة القدم، بالتفصيل العملية العبثية التي ألغى بموجبها الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF) تأهل المنتخب الوطني السنغالي للبطولة.
يؤمن الجانب السنغالي إيماناً راسخاً بأن “القرار تم إعداده قبل أن يعلنه الاتحاد الأفريقي لكرة القدم “.
في 17 مارس، أعلن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم أنه على الرغم من فوز السنغال 1-0 على أرض الملعب، فقد تم تجريدها من لقب كأس الأمم الأفريقية 2025 ونقله إلى المغرب.
استندت لجنة الاستئناف التابعة للاتحاد الأفريقي لكرة القدم إلى المادتين 82 و84 من قواعد كأس الأمم الأفريقية كأساسٍ لقرارها الذي ينص على أنه إذا “رفض فريقٌ ما اللعب أو غادر الملعب قبل نهاية المباراة”، فإنه “سيُعتبر خاسراً وسيتم استبعاده مباشرةً من البطولة”. وقد أثار هذا القرار ردود فعل قوية على الصعيد الدولي، وخاصة في السنغال.
قدّم الاتحاد السنغالي لكرة القدم استئنافًا أمام محكمة التحكيم الرياضي. وفي مؤتمر صحفي، وصف رئيس الاتحاد، عبد الله فال، المنتخب السنغالي بأنه ضحية “أبشع عملية سطو إداري في تاريخ الرياضة” . وبعد عشرة أيام من صدور الحكم، أدلى عبد الله سو، الأمين العام للاتحاد السنغالي لكرة القدم، بتصريح استعرض فيه مجريات جلسة الاستماع برمتها، قائلاً: “كان قرار لجنة الانضباط الأولي لصالحنا، مع معاقبتنا على المخالفات التي اعترفنا بها. لم ننكر قط وجود بعض المخالفات من جانب السنغال، وهي منصوص عليها بوضوح في النظام الأساسي للاتحاد وقانون الانضباط. وقد قبلنا هذه العقوبات”.
وتابع عبد الله سو وصف عملية الاستئناف قائلاً: “بعد أن قدم المغرب استئنافاً، أبلغنا الاتحاد الأفريقي لكرة القدم أن جلسة الاستماع عبر الإنترنت مقررة في الساعة 7 صباحاً يوم 17 مارس. ولكن في وقت متأخر من يوم 16، تم تغيير الموعد إلى الساعة 9 صباحاً. وصلنا إلى الاتحاد في الساعة 7 صباحاً وانتظرنا حتى الساعة 9 صباحاً. في الساعة 9:15 صباحاً، وصل رئيس لجنة الاستئناف النيجيري، وقدم هيئة المحلفين وطلب منا الحضور، وطلب من الجانب المغربي تقديم قضيته أولاً، وهو ما فعله المغرب”.
هل تم تجاهل السنغال في جلسة الاستماع؟
يتذكر عبد الله سو قائلاً: ” طلب منا رئيس لجنة الاستئناف الرد على الأسئلة، وبدأ محامينا بالكلام، وبعد ذلك لم يُناقش سوى سؤال أو سؤالين – هل تنطبق المواد 82 و83 و84؟ بعد إجابة محامينا، انتهى النقاش. طُلب منا الذهاب إلى غرفة الانتظار لانتظار الرد، وانتظرنا أمام الحاسوب لمدة ساعتين. بعد ساعتين، اتصل محامي المغرب بمحامينا ليخبره أن الجلسة قد انتهت. لم أصدق ذلك، لم يكن هناك أي نقاش رسمي على الإطلاق. اتصلت بالرئيس، الذي طلب مني الاتصال بالاتحاد الأفريقي لكرة القدم مباشرةً. اتصلت بالأمين العام للاتحاد الأفريقي لكرة القدم ، الذي أخبرني “انتهى الاجتماع” دون إخطارنا. حاولت الاتصال بالرئيس، لكن المنصة أُغلقت بعد دقيقتين. بدأ الاجتماع، لكننا لم نُجرِ أي نقاش حتى يومنا هذا.”
في نهاية المطاف، أعلن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF) أن السنغال خسرت المباراة بسبب “انسحابها المتعمد”. وأوضح عبد الله سو : “هناك غموض في الأمر. يقول البعض إن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم جرد السنغال من اللقب، لكن هذا ليس ما جاء في القرار الذي تلقيناه. قدم المغرب أربعة طلبات: الأول، تأكيد انسحاب السنغال؛ الثاني، منح المغرب المباراة؛ الثالث، تجريد السنغال من الكأس؛ والرابع، تحويل الجائزة المالية إلى المغرب. أقر القرار الطلبين الأولين: انسحبت السنغال بالفعل ومُنحت المباراة للمغرب. لكنه رفض الطلبين الآخرين للمغرب. ”
أكد الاتحاد السنغالي لكرة القدم أنه تم إبلاغ الطرفين ووسائل الإعلام بالقرار في الوقت نفسه، ونُشر الخبر حوالي الساعة 10:30 مساءً، أي بعد ساعة واحدة فقط من صدور القرار، وبعد 30 دقيقة من طلبهم توضيح أسبابه. وصرح عبد الله سو بوضوح: “لا عدالة على الإطلاق. لديّ شعور قوي بأن هذا القرار قد أُعدّ منذ وقت طويل”. وهو يعتقد جازماً أن “هذا نتيجة تلاعب متعمد بالجدول الزمني”.